شکایت جعل رایانه ای در افتتاح حساب صندوق قرض الحسنه

بسمه تعالی

 ریاست محترم شعبه چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب …

باسلام واحترام

بازگشت به قرار کارشناسی پرونده کلاسه …با شماره بایگانی … آن شعبه محترم، درخصوص دعوی آقای …، هیات کارشناسی متشکل از کارشناسان آقایان مجید مقدری، ذبیح اله کاردر بالادهی و مرتضی اصابت طبری پس از بررسی کامل پرونده، نتایج مطالعات و نظریه کارشناسی را به شرح ذیل ارایه و تقدیم می‌دارد.

قرار کارشناسی

قرار کارشناسی این پرونده عبارت است از:

ضمن مطالعه پرونده و استماع اظهارات طرفین و با بررسی سیستمی و رایانه‌ای و اسناد صادره از سوی متهمین که دلالت بر جعل رایانه ای می‌نماید به طور صریح اعلام نمایند:

1: آیا توسط متهمین جعل رایانه‌ای از طریق ایجاد داده صورت پذیرفته است یا خیر؟

2: چنانچه نتیجه مثبت بوده دقیقا مشخص گردد توسط چه کسی و به چه نحو بوده‌است؟

1-اقدامات هیات کارشناسی

هیات کارشناسان پس از صدور قرارکارشناسی و ابلاغ آن از سوی آن شعبه محترم اقدامات زیر را انجام داد:

1-1-مطالعه کامل پرونده

2-1-مطالعه نظریه کارشناس بدوی

3-1-تماس تلفنی با طرفین پرونده و اخذ توضیحات شفاهی ایشان

4-1-حضور در مکان صندوق قرض الحسنه … (دومرتبه)

5-1-استماع  اظهارات آقایان …، …، … و آقای … وکیل شاکی بصورت حضوری در محل صندوق

6-1-تماس تلفنی با خانم … صاحب حساب موضوع شکایت

7-1-بررسی سیستم نرم‌افزاری صندوق(موسسه) با حضور آقای … برنامه‌نویس این نرم افزار

8-1-برگزاری چندین جلسه بین اعضای هیات کارشناسان

9-1-جمع بندی نهایی و ارائه نظریه کارشناسی

 2-اطلاعات مهم استخراجی در فرآیند مطالعه پرونده

پس از بررسی کامل پرونده و نرم افزار حسابداری و مالی صندوق و مطالعه نظرات کارشناسی قبلی، مجموعه ای از اطلاعات استخراج گردید که مهمترین آنها به شرح زیر می باشند.

1-2-نرم‌افزار حسابداری در محل صندوق با کمک پرسنل و همچنین آقای … برنامه نویس این نرم افزار بررسی شده است.

2-2-خانم … در این موسسه به تاریخ 8/7/1394 با شماره حساب … افتتاح حساب نموده که نوع حساب پس انداز قرض الحسنه بوده‌ است.

3-2-تمام واریزی‌ها به حساب و برداشتی‌ها از حساب توسط اپراتور شماره 21 با نام … کارمند صندوق صورت پذیرفته‌است.

4-2-واریزی ها به حساب خانم … در تاریخ‌های 8/7/1394 به مبلغ 100،000 ریال، 8/7/1394 به مبلغ 100،000،000 ریال ، 8/7/1394 به مبلغ 60،000،000 ریال، 9/7/1394 به مبلغ 40،000،000 ریال، 20/7/1394 به مبلغ 10،000،000 ریال ، 25/7/1394 به مبلغ 20،000،000 ریال ، 25/8/1394 به  مبلغ 50،000،000 ریال و 13/10/1394 به مبلغ 30،000،000 ریال صورت پذیرفته است. جمع واریزی ها به مبلغ 310،100،000 بوده است.

5-2-برداشت از حساب خانم … در تاریخ های 27/2/1395 به مبلغ 2،000،000 ریال، 4/3/1395 به مبلغ 3،000،000 ریال ، 16/3/1395 به مبلغ 4،000،000 ریال ، 9/4/1395 به مبلغ 5،000،000 ریال ، 2/5/1395 به مبلغ 5،000،000 ریال و 17/7/1395 به مبلغ 10،000،000 ریال انجام شده‌است. جمع برداشتی‎ها از حساب به مبلغ 29،000،000 ریال بوده‌است.

6-2-مانده حساب نامبرده طی آخرین گردش حساب به تاریخ 17/7/1395 به مبلغ 281،100،000 ریال می‌باشد.

 3-نظریه کارشناسی

1-” آیا توسط متهمین جعل رایانه‌ای از طریق ایجاد داده صورت پذیرفته است یا خیر؟ “

با توجه به بررسی های انجام شده، شواهدی از دستکاری غیرمجاز داده ها مانند ایجاد داده های قابل استناد بصورت متقلبانه، تغییر غیرواقعی مبالغ واریز و برداشت، و ورود متقلبانه ی داده که بعنوان جعل رایانه ای شناخته شده باشد مشاهده نگردید.

2-“چنانچه نتیجه مثبت بوده دقیقا مشخص گردد توسط چه کسی و به چه نحو بوده‌ است؟”

ادله الکترونیکی و سوابق رایانه ای که نشان دهنده ی جعل رایانه ای باشد مشاهده نگردید. تمام واریزی‌ها به حساب و برداشتی‌ها از حساب توسط اپراتور شماره 21 با نام … کارمند صندوق صورت پذیرفته‌است که در آن زمان دسترسی مجاز برای اپراتوری نرم افزار صندوق داشته است. ادعای مورد اشاره ی شاکی مبنی بر این که مدیریت وقت صندوق در آن زمان بر اساس رای دادگاه اجازه ی ثبت تراکنش مالی و باز کردن حساب برای دیگران را نداشته است خارج از حیطه ی کارشناسی رایانه، مبحثی حقوقی و تابع تصمیم مرجع محترم قضایی است.

هزینه کارشناسی:

1-هزینه ایاب و ذهاب هیات کارشناسی برای مراجعه اول به محل صندوق جهت اخذ حضوری صحبت ها، ادعاها، مشاهده اسناد موجود و بررسی سامانه ی مالی صندوق مبلغ 10،000،000 ریال بوده است که توسط شاکی پرداخت گردید.

2-با توجه به مراجعه و حضور مجدد در محل صندوق … به منظور بررسی تکمیلی جزئیات نرم افزار صندوق با حضور برنامه نویس آن، ایاب و ذهاب و ماموریت هیات کارشناسی مبلغ 10،000،000 ریال می باشد که خواهشمند است نسبت به پرداخت آن دستور فرمایید.

با تشکر

هیات کارشناسان رسمی رایانه و فناوری اطلاعات دادگستری

مجید مقدری، ذبیح اله کاردر بالادهی و مرتضی اصابت طبری