ابطال رای داور بخاطر خویشاوندی و نقض بی طرفی
دادگستری کل استان تهران
شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
دادنامه
شماره دادنامه: ۱۴۰۵/۰۵/۲۵
تاریخ تنظیم: ۱۴۰۵/۰۵/۲۵
شماره پرونده: …
شماره بایگانی شعبه: …
پرونده کلاسه: شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران تصمیم نهایی شماره …
تجدیدنظرخواه: آقای … به نشانی استان تهران – …
تجدیدنظرخواندگان:
۱. خانم …
۲. …
باسمه تعالی
در تاریخ ۱۴۰۵/۰۵/۲۴ در وقت فوقالعاده جلسه شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران بتصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و انجام مشاوره پایان رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح زیر مبادرت به انشاء رای می نماید.
«رای دادگاه»
تجدیدنظرخواهی آقای …، فرزند … با وکالت … به طرفیت ۱. … فرزند … ۲. آقای … سخت نسبت به دادنامه شماره … شعبه … دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر ابطال رای داوری مورخ ۱۴۰۴/۰۹/۱۷ بلحاظ مستند نبودن آن است، از حیث نتیجه مواجه با ایراد اساسی نبوده و رای مورد اعتراض شایسته تایید است زیرا برخلاف استدلال دادگاه محترم نخستین، صدور رای از سوی داور بدون استناد قانونی از جهات ابطال رای داور به شمار نمیرود چه اینکه در خصوص رای داور، ماده ۴۸۲ قانون آئین دادرسی مدنی مستدل و موجه بودن آن است به این معنا که داور باید علاوه بر ذکر خواسته و خلاصه ادعاها، دفاعیات، ادله و استدلالات طرفین و جهات استحقاق، قواعد حقوقی مبنای رای را قید نماید حال آنکه مطابق اصل ۱۶۶ قانون اساسی و بند ۴ ماده ۲۹۶ قانون آئین دادرسی مدنی، آراء دادگاهها باید مستدل و مستند به اصول و مواد قانونی باشد که رای بر اساس آن صادر شده است لیکن دادگاه بنا به مبانی استدلالی زیر نقض اصل بی طرفی از سوی داور را محرز می داند؛ زیرا
اولا: اصول استقلال و بی طرفی از لوازم تحقق عدالت در دادرسی توسط دادگاههای دولتی و نهاد داوری است. اصل بی طرفی بر خلاف اصل استقلال جنبه شخصی دارد که بر اساس آن قاضی یا داور باید بدون هیچگونه حب و بغضی نسبت به طرفین دعوی با رعایت شاخصهای دادرسی عادلانه رسیدگی و اظهارنظر نماید.
ثانیا: بی طرفی داور با در نظر گرفتن اوضاع و احوال حاکم بر موضوع دعوی و همچنین روابط داور با هریک از طرفین دعوی از نگاه انسان متعارف مورد ارزیابی قرار می گیرد.
ثالثا: هر چند معیارهای رد قاضی مندرج در ماده ۹۱ قانون آئین دادرسی مدنی و ممنوعیت هرگونه مراوده قبل، بعد و در جریان داوری میان داور و اصحاب دعوی با نهاد داوری سنخیتی ندارد ولی در قضیه مطروحه این دادگاه با در نظر گرفتن معیار نوعی و با عنایت به اوضاع و احوال حاکم بر پرونده از جمله رابطه خویشاوندی داور با محکوم له رای داوری (برادر وی) و محتویات پرونده کلاسه … شعبه … دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که دلالت بر وجود دعوی حقوقی میان داور و محکوم علیه رای داوری، مقدم بر رسیدگی و اظهار نظر داور دارد، رای داوری را از حیث نقض اصل بی طرفی مخالف قوانین موجد حق تشخیص می دهد؛ بر این اساس با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده با استناد به بند اول ماده ۴۸۹ و مواد ۳۵۸ و ۳۶۵ قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث نتیجه تایید و اعلام می دارد رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه چهل و سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران
دکتر سجاد مظلومی | حمید فضلعلی
نشانی: تهران – میدان هروی – خیابان وفامنش – مجتمع قضایی غدیر (دادگاههای تجدیدنظر استان تهران)
